Очень много позитивного произошло. Коротко напишу в комментариях, поскольку для обстоятельной статьи у меня нет сейчас времени. (Но надеюсь, что кто-то из участников выскажется.)
1. Некоторые люди, которые раньше не очень понимали друг друга, стали друг к другу терпимее.
2. Участники стали лучше формулировать вопросы друг к другу. Преодоление привычки (и склонности) подменять «вопрос на понимание» позиции другого пространным комментарием-выступлением считаю одной из предпосылок достижения договоренности. Надо захотеть понять другого! Надо исходить из предположения, что соучастник диалога (полилога) умен и прав! И если слушателю что-то не понятно, то он может спросить и уточнить, а не агрессивно защищаться, декларируя свою позицию как единственно правильную.
3. Участники к концу проекта проявили готовность к совместной деятельности в 3 конкретных направлениях, которые в свою очередь интегрируют в той или иной степени все (10!) озвученные докладчиками на трех встречах предложения. Стало понятно, кто будет "локомотивом".
4. Запустили процесс артикуляции принципов, на которых можно и нужно строить сотрудничество.
5. Многие проявили готовность учиться и меняться. Дискуссионный клуб будет менять формат встреч, к организации встреч приглашены все уже принявшие участие во встречах, но не только они.
Всех, кто готов подставить плечо, милости просим!